O “Humanocentrismo” do D&D

O Dungeons & Dragons, como foi originalmente concebido, é altamente humanocêntrico. Isso é, quase tudo no jogo gira em torno dos humanos, e eles são a base e parâmetro para praticamente todas as coisas do jogo.

Em relação ao próprio sistema de jogo, temos vários exemplos. A categoria de tamanho “médio” das criaturas é o tamanho dos humanos. Os valores de atributos não são um sistema absoluto, mas sim relativo, onde o valor médio de cada um dos diferentes atributos é representado pela média humana nos mesmos. Da mesma forma, cada raça não-humana recebe modificadores em seus atributos, tanto positivos quanto negativos, de acordo com a comparação em relação a esta média humana.

A categoria de tamanho das armas também é baseada na relação destas com um ser humano. Uma arma é grande quando um humano precisa usá-la com as duas mãos, média quando uma mão é necessária, e pequena quando é leve e rápida para um humano.

A maioria dos cenários mais antigos também não foge a essa regra. Mesmo que haja a presença de raças inteligentes não-humanas, algumas vezes até de forma expressiva, a raça dominante nos mundos é a humana. As maiores cidades, os maiores reinos, os grandes impérios, são todos humanos, e os seres humanos são a esmagadora maioria da população mundial.

Quem já viu as edições mais recentes do D&D nota claramente que muitos desses conceitos mudaram ao longo do tempo, se não todos. Só que muitas vezes, essas mudanças ocorrem de forma estranha, sem que as bases sobre as quais eles foram construídos sejam alterados. Isso gera situações meio engraçadas.

Vejamos, por exemplo, o caso das armas. No D&D 3.5 todas as armas possuem estatísticas para versões “pequenas” e “médias”. Mas, quando olhamos uma “espada longa pequena” e uma “espada curta média” percebemos que não há diferença nenhuma entre elas, nem mesmo na descrição (ambas são espadas de lâmina reta com o mesmo tamanho). E porque isso acontece? Simplesmente porque elas são exatamente a mesma arma! Será que havia a necessidade de construir as duas categorias (“espada curta média” e “espada longa pequena”)? Um tipo de arma muda de nome de acordo com quem a está empunhando (sem entrar em questões culturais aqui)?

Esse humanocentrismo não significa que não possa haver lugar para os não-humanos nos cenários, muito pelo contrário, sempre houve espaço para as cidadelas anãs nas montanhas, povoados élficos nas florestas, e vilas de halflings nas colinas. A diferença é que em cenários mais antigos é subentendido que esses povos não estão em pé de igualdade com os humanos. Suas populações são menores, e suas comunidades são locais exóticos e “distantes”. Já em edições mais recentes (o D&D 4ªed principalmente) quase todas as figuras mostram grupos onde os não-humanos superam os humanos em número, ou ao menos se equiparam a estes. Os não-humanos são colocados em um patamar de igualdade dentro do jogo.

Eu penso que esse humanocentrismo influi no estilo do jogo. Que parte do feeling old school está nessa dominância humana do cenário em oposição à raridade, uma qualidade quase misteriosa e mística, dada às raças não-humanas.