.png)
"
Vocês já devem ter visto por aí imagens fazendo comparações entre as diversas edições do D&D, oficiais ou não, utilizando imagens de outras franquias que tiveram mais de uma versão.
Uma bastante famosa é a comparação entre as edições do D&D e as versões do James Bond, e eu mesmo já postei aqui uma que comparava as edições do D&D com o protagonista dos vários Castlevania.
Mas então tive uma ideia melhor: e se fizessemos uma comparação visual das várias edições do D&D utilizando ilustrações destas mesmas edições?
Como base da imagem, eu peguei a imagem que usa os “James Bonds”, que compara apenas do AD&D em diante. E como é difícil definir uma “ilustração icônica” de cada edição, minha opção foi pegar o guerreiro de cada edição, preferivelmente a ilustração que representa a classe na descrição desta.
Abaixo você podem ver o resultado:
Só eu tenho a impressão que a 4ªed destoa do padrão um pouco mais que o resto?
Na ilustração temos:
AD&D 1ºed – Gerreiro numa ilustração de David Trampier no Monster Manual, já que não há uma ilustração na descrição da classe.
AD&D 2ªed – Guerreiro que acompanha a descrição da classe no Player’s Handbook Revised.
D&D 3.0 – Regdar, o guerreiro humano icônico do Player’s Handbook.
D&D 3.5 – Como os manuais básicos do D&D 3.0 e 3.5 são praticamente idênticos, incluindo as ilustrações, peguei a imagem do primeiro suplemento voltado para guerreiros nesta edição: a ilustração de capa do Complete Warrior.
D&D 4ªed - guerreiro draconato que acompanha a descrição da classe no Player’s Handbook.
OSR - Guerreiro que acompanha a descrição da classe no Swords & Wizardry.
Opiniões e conclusões a respeito, deixo a cabo de cada um de vocês.
Postagens
Igor,
ResponderExcluirAcho que dá pra perceber pelas ilustrações até as diferenças nas formas de rolagem de atributos e a importância dos atributos e itens em cada edição.
Mais uma vez, excelente post!
Gostei bastante da postagem!
ResponderExcluirAcho que o principal que dá para perceber é que depois da 2ª edição revisada (na 3e em diante) a Wizards decidiu abolir referências históricas nas armaduras, deixando menos medieval e mais fantasia.
Curiosamente quando pesquisei sobre a evolução visual do D&D um dos argumentos que deram era que na 3e queriam que os equipamentos fossem visíveis, já que aventureiros teriam quilos e quilos de tralhas consigo. Mas acho que esse objetivo foi atingido mesmo no Pathfinder e em algumas ilustrações do 3.x apenas (como a do Complete Warrior).
Bastante interessante esta explicação. o mais curioso é que, apesar de quererem tornar o equipamento visível, raramente se vê uma ilustração de aventureiros com mochilas - talvez o principal equipamento de um aventureiro!
ExcluirMesmo nas figuras que usei nesta postagens, podemos ver que o único guerreiro a carregar uma mochila é, justamente, o do AD&D 1ªed.