AD&D 3.5: Os Grupos, as Classes, e seus Primes

Conforme sugestão do Jorge, decidi colocar aqui as classes do meu AD&D 3.5 listadas por grupo de classes, e com seus respectivos Primes.

Warriors (Homens-de-armas)

- Fighter (guerreiro): Strength (força)
- Barbarian (bárbaro): Constitution (constituição)
- Ranger (ranger): Dexterity (destreza)
- Paladin (paladino): Charisma (carisma)
- Cavalier (cavaleiro): Strength (força)

Wizards (Arcanos)

- Mage (mago): Intelligence (inteligência)
- Specialist Wizard (mago especialista): Intelligence (inteligência)
- Elementalist (elementalista): Intelligence (inteligência)
- Sorcerer (feiticeiro): Charisma (carisma)

Priests (Sacerdotes)

- Cleric (clérigo): Wisdom (sabedoria)
- Druid (druida): Wisdom (sabedoria)
- Priest of Specific Mythos (sacerdote de mito específico): Wisdom (sabedoria)

Rogues (Ladinos)

- Thief (ladrão): Dexterity (destreza)
- Assassin (assassino): Dexterity (destreza)
- Bard (bardo): Charisma (carisma)
- Jester (bufão): Dexterity (destreza) ou Charisma (carisma)

Unarmed-Warriors (Lutadores Desarmados)

- Monk (monge): Wisdom (sabedoria)
- Brawler (lutador): Dexterity (destreza)


O Jester (bufão) ainda é uma classe que eu estou cogitando se incluo ou não. E como tal, não há muita coisa definida sobre ela, o que inclui seu prime requisite. Sendo uma espécie de bardo-acrobata, tanto destreza como carisma poderiam se aplicar, a questão seria definir qual dos dois atributos é melhor para definir a classe.

Por favor, façam suas observações e sugestões sobre esse assunto dos prime requisites.

Elmos

No mundo real todo mundo sabe qual a utilidade de um capacete. Eles protegem sua cabeça em quedas, de golpes, e de coisas que podem vir a cair sobre sua pobre cabeça. Mas no D&D eles nunca serviram pra muita coisa, mesmo estando lá entre os itens da tabela de equipamentos.

O mais impactante é que várias figuras mostram imagens de guerreiros usando seus elmos, mesmo quando estavam com armaduras leves, de couro. Eu sempre gostei da imagem de guerreiros com elmo, no entanto nunca houve razão nenhuma pra que os personagens comprem esse tipo de equipamento.

Se tem uma coisa que eu gostaria de fazer é tornar os elmos de alguma forma significantes no D&D, transformá-lo em um equipamento, se não indispensável, digno de se gastar algumas peças de ouro.

Algumas pessoas consideram que elmos concedem um bônus de +1 na CA; outros concedem um bônus de +1 no ataque do oponente de alguém sem um elmo (a lógica por trás disso é que o inimigo passa a visar especificamente a cabeça vulnerável). No entanto, não acho essas soluções muito boas.

Alguém tem alguma sugestão melhor?

AD&D 3.5: Os Cinco Grupos de Classes

Em minha última postagem, citei que as classes de personagem do AD&D 3.5 estão divididas em cinco grupos de classes. Cada um desses grupos é derivado de uma classe “básica” (isso é, o estereótipo primordial do grupo de classes), e mantém algumas características comuns entre si. Sem mais delongas, aí vai uma breve descrição dos grupos e das classes que os compõem:

Warriors (Homens-de-armas): O grupo de classes derivadas do guerreiro, ao qual pertencem as classes mais voltadas para o combate armado. Composto pelo próprio guerreiro (fighter), mais o bárbaro (barbarian), ranger (ranger), paladino (paladin), e cavaleiro (cavalier). Esse grupo é o único capaz de realizar múltiplos ataques por rodada com qualquer arma. Também é o que possui o melhor bônus de ataque e maiores dados de vida, e em geral as melhores opções de uso de armas e armaduras.

Wizards (Arcanos): Derivado do mago, esse grupo contém as classes dedicadas exclusivamente ao uso de magia arcana. As classes presentes nele são o mago (mage), mago especialista (specialist wizard), elementalista (elementalist), e o feiticeiro (sorcerer). É o grupo com pior bônus de ataque e com menores dados de vida, e as opções de armas e armaduras mais limitadas de todos os grupos.

Priests (Sacerdotes): Tendo como base o clérigo, este grupo é composto pelos usuários de magia divina. Formado pelo clérigo (cleric) e o druida (druid), inclui também a descrição para a criação de sacerdotes de mitos específicos (priest of specific mythoi). É o grupo com segundo melhor bônus de ataque, possuindo dados de vida medianos

Rogues (Ladinos): O grupo originado do ladrão, suas classes são aquelas que possuem habilidades furtivas, sociais e profissionais. Possivelmente, as classes mais versáteis de todas. Composto pelo ladrão (thief), assassino (assassin), e bardo (bard). Ainda estou cogitando a inclusão do bufão (jester), uma espécie de bardo-malabarista. Esse grupo tem bônus de ataque e dados de vida entre os dos arcanos e os dos sacerdotes, e opções de armas razoáveis e opções de armaduras limitadas.

Unarmed-Warriors (Lutadores Desarmados): O grupo derivado do monge, formado por classes combativas que são mais dedicadas ao combate desarmado. As classes deste grupo são o monge (monk), e o lutador (brawler). Esse grupo também é capaz de realizar múltiplos ataques por rodada, mas apenas com uma pequena seleção de armas ou desarmado. Possui um bônus de ataque tão bom quanto os homens-de-armas, dados de vida medianos, amplas opções de armas, e opções de armaduras limitadas.

Também inclui em cada classe uma tabela listando as habilidades ganhas durante a progressão na classe, uma idéia retirada do D&D 3ªed que facilita bastante a visualização. Pretendo futuramente falar mais especificamente de cada classe, quem sabe inclusive disponibilizando um pequeno preview de cada uma delas.

AD&D 3.5: As Classes de Personagem

Faz duas semanas desde a última postagem sobre o AD&D 3.5, então já é hora de voltar a falar no assunto. Esse hiato foi porque, apesar de ainda não ter resolvido o problema dos saving throws, estive trabalhando para terminar as descrições das classes de personagem, que estão quase prontas. O que não quer dizer que não estejam sujeitas a modificações ainda.

Como já ficou claro, por tentar ser uma versão do AD&D, eu usei a opção de raça e classe como elementos separados. No entanto, não incluí limitações de nível por raça, nem há proibições estritas de classes por raça, apesar de que há sugestão de classes mais comuns e classes raras para cada raça (como o caso de anões magos), sendo deixado ao encargo do DM permitir ou não membros de determinada raça serem das classes consideradas raras. Acho que assim fica suficientemente bom para não descaracterizar os estereótipos das raças, ao mesmo tempo que dá a liberdade para que cada cenário possa ter suas peculiaridades.

A progressão em níveis (que é de 20 níveis, ao menos por enquanto) segue a idéia de uma tabela única de XP para todas as classes. Isso ajuda a construção de personagens split-classed, ou seja, um personagem que pára de evoluir em uma classe e começa a evoluir em outra. Funciona praticamente igual a personagens com duas classes no D&D 3.5. Existe ainda a possibilidade de ser um verdadeiro personagem multi-classe, evoluindo em duas, ou até três, classes ao mesmo tempo.

No entanto, as quantias de XP necessárias para evolução são bem maior que as da 3ª edição, bem próximas às do AD&D. E o fato de usar uma tabela unificada torna necessário um maior equilíbrio entre as habilidades de cada classe (tal equilíbrio no AD&D era em parte dado pelas tabelas diferenciadas de XP). Isso não significa uma pasteurização das classes, nem sequer um equilíbrio nas habilidades combativas de todos, longe disso, apenas que todos devem ter uma gama de opções razoavelmente similar em utilidade, ainda que cada um em seu campo de atuação.

Os dados de vida (diferenciados por classe) são ganhos apenas até o 9º nível, depois do qual é recebido apenas um bônus fixo (também diferenciado por classe) de pontos de vida por nível. E como já expliquei também, cada classe tem um Prime Requisite, um atributo primário obrigatório para pertencer a tal classe. Também é utilizado um sistema de bônus de ataque, em detrimento da THAC0, por questões que pretendo discutir quando falar do sistema de combate.

Até aí, quase nenhuma diferença da versão de Chris Perkins (apesar de todas as opções dele terem sido cuidadosamente analisadas por mim). Minhas alterações estão não na estrutura, mas nas classes em si. Primeiro de tudo, utilizei uma classificação das classes em grupos, aos moldes do AD&D 2ªed, mas no meu caso são cinco grupos e não quatro. Fiz isso por questões meramente de simplicidade, pois fica mais fácil mencionar “warrior group” do que “fighters, rangers, barbarian, cavaliers and paladins”, já que as classes derivadas de uma determinada classe básica (no caso do exemplo, o guerreiro) sempre usam muitas regras em comum. Além disso, mantive as classes originais do AD&D 1ªed, mais as inclusas por Chris Perkins, e ainda adicionei mais algumas.

Progressão mais lenta, limites de dados de vida levando a um máximo de pontos de vida menores, tabela de evolução única, Prime Requisite, bônus de ataque baseado no nível e um relativo equilíbrio das classes, mas sem perder a idéia por trás de cada uma. Basicamente isso é o que planejo para as classes. Na próxima postagem, um panorama das classes que estarão presentes no AD&D 3.5.

Algumas Curiosidades Sobre Dados

Esse vídeo em duas partes, filmado durante a GenCon Indy 2008, mostra Lou Zocchi, fundador da GameScience, falando um pouco sobre a manufatura de dados. Ele explica o processo de manufatura dos dados de sua empresa e das demais, mostra o que ele vê como defeitos e méritos nesses processos e dá exemplos de suas explicações.

A GameScience é conhecida por fazer dados de alta precisão, e definitivamente Lou Zocchi é um grande vendedor, mas não sei se tudo o que o Sr. Zocchi diz é verdade , apesar de que muito do que é dito faz sentido. Ainda assim, mesmo sendo verdade, não dá pra saber até onde esses fatores afetariam um jogo de RPG, e também não sei se eu me importo muito com esse fato (parando pra pensar, até gosto da idéia do "dado da sorte").

De qualquer modo, assistam aos vídeos e tirem suas próprias conclusões:

Excesso de Modificadores

Zapeando pelos blogs de RPG na internet, eu encontrei essas duas imagens, de miniaturas utilizadas em sessões de D&D 4ªed: Ambos mostram miniaturas, ou marcadores no caso da segunda, usados para representar os combates no D&D 4ª edição, e nas duas fotos, o que mais chama atenção é a quantia de marcadores (os lacres de refrigerante coloridos na primeira foto, e as missangas na segunda imagem) utilizados para representar modificadores e/ou efeitos ativos durante o combate.

Alguém que tenha jogado a 4ª edição mais do que eu (como já disse antes, só joguei duas sessões) poderia por favor me dizer se isso tudo é mesmo necessário? São grandes idéias para marcar os modificadores, com certeza, mas realmente é preciso manter tal registro na 4ª edição?

A impressão que dá é de um excesso de modificadores e efeitos que afetam o combate ativos ao mesmo tempo, e pelas várias fotos, não me pareceu que fosse uma “situação excepcional” (como quando o clérigo e o mago bombam o guerreiro com tudo o que eles têm para derrotar um inimigo perigoso). Espero conseguir evitar esse tipo de excesso no meu AD&D 3.5.

Resenha: A Quick Primer for Old School Gaming

Eu já havia pensado em falar desse material antes, mas depois dos comentários entusiásticos em uma de minhas outras postagens, eu me senti obrigado a uma postagem falando desse .pdf para divulgá-lo mais!

Apesar de que isso deveria ser uma resenha, não é preciso falar muito de A Quick Primer for Old School Gaming. Este livro é um material de distribuição gratuita (pegue o .pdf original neste link) com apenas 13 páginas, escrito por Matthew J. Finch e publicado através da Mythmere Games (os mesmos do retro-clone Sword & Wizardry, também gratuito).

A Quick Primer for Old School Gaming trata-se de uma introdução ao modo “old school” de se jogar RPG, e consequentemente ao Sword & Wizardry, que traz dicas sobre como se jogar RPG de um modo mais old school, e salienta a diferença entre esse estilo e os modos mais modernos de se jogar.

O material é bem escrito, divertido e rápido de ler (afinal, são apenas 13 páginas), e apesar de ser mais voltado para aqueles que começaram a jogar após o ano 2000 mesmo jogadores mais antigos podem se beneficiar de algo ao ler esse texto.

Pena que só está disponível em inglês… Não é bem assim! O Rafael Beltrame, atual membro do Vorpal, sob autorização do autor, traduziu esse texto para o nosso português, e disponibilizou essa tradução para deleite de toda a comunidade de jogadores brazucas que não se dão muito bem com a língua inglesa. Se esse é seu caso, você pode pegar uma cópia da tradução aqui.