O Estilo de Jogo D20

O sistema D20 do D&D 3ªed tem muitas diferenças do AD&D 2ªedição, com certeza. E isso todo mundo percebe logo de cara. Mas muito além das mudanças óbvias como Classe de Armadura crescente e Bases de Ataque, muito mais importantes e impactantes para o jogo em si são algumas mudanças que alteraram a forma com que as pessoas passaram a jogar D&D.

Essas “mudanças fundamentais” de certa forma mudam a maneira como os jogadores vêem os personagens dentro do jogo, e acabaram por forçar os jogadores a um novo estilo de jogo (ainda que de forma inconsciente para muitos).

A mudança da qual eu falo é o surgimento de um jogo cada vez mais competitivo internamente, onde criar personagens cada vez “melhores” passa a ser um objetivo, e ao mesmo tempo é um jogo muito mais planejado, onde de antemão os jogadores montam as progressões de seus personagens.

O jogo deixou de ser composto por personagens que “são” algo, para passar a ser um jogo com personagens que “serão” algo. Dungeons & Dragons sempre foi um jogo de estereótipos, onde “guerreiros são assim” e “magos são assado”, no qual todas as classes ganhavam a maioria absoluta de suas habilidades desde o primeiro nível, apenas melhorando seu desempenho com essas habilidades ao longo de sua evolução. Mas a 3ª edição estabeleceu um novo paradigma: agora você não montava mais um “guerreiro elfo” ou um “anão clérigo”, mas sim “um elfo que será Weapon Master” e “um anão que será Hammer of Moradin”. Isso quando a classe de prestigio recebe alguma importância, e não são apenas as habilidades dela que contam e a progressão do personagem inclui duas ou três classes de prestigio.

Cheguei à conclusão de que as principais alterações que desencadeiam essa mudança de estilo são: o sistema de multiclasse (e em menor grau, a unificação das tabelas de XP, que permite esse sistema); as classes de prestígio (“prestige classes”, derivadas diretas do novo sistema de multiclasse); e em menor grau os talentos e perícias (“feats” e “skills”).

O sistema de multiclasse e sua consequência direta, as classes de prestígio, são de longe os maiores responsáveis por tal mudança. Desde seu surgimento, as classes foram perdendo sua identidade, deixando de ser conceitos estereotipados que definem o que é seu personagem, para passarem a ser apenas peças a serem usadas para atingir as habilidades que você deseja para seu personagem. Para cumprir sua “progressão de personagem” desejada, o jogador evolui quantas classes forem necessárias em seu personagem, na ordem mais conveniente. Os fatos ocorridos no desenrolar do jogo pouca influencia tem nessa evolução, já que a progressão já foi toda pensada de antemão. Não se pega mais um nível de guerreiro por que seu personagem é um combatente profissional e experiente, mas sim porque você precisa de um determinado talento para completar sua progressão.

Similarmente, "Johan, o Destemido" não se torna um Cavaleiro do Grande Reino apenas porque seus feitos levaram o rei a conceder-lhe esta honraria, mas sim porque foi assim que o jogador imaginou na progressão de seu personagem. E a oportunidade não pode aparecer antes nem depois, senão arruína a progressão criada pelo jogador!

Os talentos e perícias também contribuem para esse fato, no sentido que muitas habilidades antes únicas a determinadas classes, e que de certa forma definiam o que essas classes eram, tornaram-se acessíveis a todos através de perícias e talentos, enquanto não são realmente garantidas às classes que se esperava que fossem boas nisso. Afinal, qualquer personagem que tenha níveis razoáveis de abrir fechaduras pode destrancar uma porta, independente da classe, e nada mais garante que o ladrão irá gastar algum de seus pontos de perícia nisso. E os talentos ainda dão força ao conceito de montar a “melhor progressão”. Com tantos talentos disponíveis, escolher os mais eficazes faz sua progressão de personagem ser “melhor” que as outras similares.

Isso conduziu o Dungeons & Dragons do escolher um conceito e jogá-lo do inicio até o fim, tomando as decisões e mudanças necessárias na “carreira” do personagem conforme as situações aparecem no jogo, que era o paradigma do AD&D, para algo muito mais planejado e objetivo, onde o jogador define sua meta no inicio do jogo e tenta atingir seu objetivo, independente das situações que a história lhe imponha. Trazendo para a metafísica do próprio D&D, é como uma mudança do Caos para a Ordem na forma de jogar, onde o predeterminismo e a eficiência é mais importante do que a aleatoriedade e o acaso criados pelo desenrolar da campanha.

Não estou condenando esse estilo de jogo, afinal cada um deve jogar como melhor lhe agrade, e eu mesmo já montei progressões de personagem intrincadas, cheias de classes diferentes, e já tentei montar a “melhor” progressão de todas. Afinal, queira ou não, a 3ª edição traz isso consigo, e se você decide jogar um jogo, melhor aceitar o que suas regras propõem. Da mesma forma, não quero dizer também que obrigatoriamente toda e qualquer pessoa que jogar o D&D 3ª edição terá de assumir esse estilo de jogo, apenas que mais cedo ou mais tarde, aparece um jogador na mesa que faz isso. É apenas a constatação de um fenômeno, um novo estilo de se jogar Dungeons & Dragons, resultante da mudança das regras em uma determinada edição. A única afirmação certa que eu posso fazer é que essa é uma mudança da qual eu não gosto tanto assim, e que eu optei por não dar suporte na minha versão do jogo.