AD&D 3.5: A Problemática dos Atributos

Os atributos são a base de todo o sistema do Dungeons & Dragons, e o alicerce da construção de personagens no jogo. Como já comentado em minha postagem anterior, defini que para minha versão do jogo os atributos básicos se mantêm os mesmos de sempre (Força, Destreza, Constituição, Inteligência, Sabedoria e Carisma), guardando a mesma definição e função geral para cada um deles. A princípio, resolver a questão dos atributos seria bem simples. No entanto, a situação não é tão simples quanto parece.

No AD&D 2ªed havia vários parâmetros diretamente associados a cada atributo e definidos pelos valores destes. Esses parâmetros eram diferentes para cada atributo e guardavam pouca ou nenhuma relação de evolução de valores entre si. O bônus de dano aumentava a partir de Força 16, mas o bônus no teste de resistência a venenos só iniciava a partir e um valor 19 de Constituição. Esse excesso de parametrização e de valores gerava certa confusão na cabeça dos jogadores iniciantes (“Para que serve esse tal Colapso?” e “Eu ainda não tenho imunidade a magia? Quando eu vou ganhar?” eram perguntas bem comuns de se ouvir) e alguma dor de cabeça nos veteranos.

Nesse aspecto, o D&D 3ªed trouxe de volta uma simplicidade presente no velho BD&D: cada valor de atributo determina um valor de modificador, em uma progressão que é igual para todos os atributos. Apenas incluiu uma progressão única de “bônus de magias por dia”, que não é lá muito complexa.

No entanto, o D&D 3ªed se utiliza de um padrão de atributos sem valor máximo. Não importa quão alto é seu atributo, ele sempre pode crescer mais! Somando-se isso ao fato de que os personagens ganham pontos de atributo de acordo com seu avanço de nível, isso acaba resultando numa espécie de corrida pelo atributo mais alto (no caso, cada vez mais alto), como se nenhum valor fosse alto o suficiente. Um exemplo: meu grupo costuma montar personagens usando o sistema de pontos para comprar atributos. Começamos com 36 pontos. Hoje, já é costumeiro usarmos 40 pontos para montar um personagem. O Livro do Mestre sugere como “padrão” 25 pontos, ou então 32 pontos para uma campanha com alto nível de poder.

O AD&D 2ªed usa um padrão com atributos indo de 1 a 25. Nesse padrão, um valor de atributo 18 é muito mais valorizado do que no padrão adotado pelo D&D 3ªed (pois está muito mais perto do “topo”). E os atributos não aumentam naturalmente com a evolução dos personagens.

Chris Perkins em seu AD&D 3ªed optou por unir o padrão de valor máximo de atributos igual a 25 do AD&D 2ªed com a simplicidade dos modificadores e bônus de magias por dia do D&D 3ªed. Mas ele utilizou modificadores de atributos mais próximos aos do BD&D, e não os presentes no D&D 3ªed.

Na minha versão optei por manter ambas as opções, estabelecendo um intervalo de atributos entre 1 e 25, e unificando os modificadores baseados nos valores dos mesmos. Com isso, desaparecem todos os demais parâmetros diretamente ligados aos atributos presentes, com exceção dos bônus de magias lançadas por dia, que decidi manter. Também não haverá aumento de atributos com o aumento do nível de personagens. Isso serve para evitar uma “corrida dos atributos” e também simplifica a criação de personagens.

Minha única dúvida é em relação aos valores dos modificadores. Os modificadores no padrão BD&D são mais baixos e com menos variação dentro do intervalo de 3 a 18, o que colabora para evitar uma corrida por atributos, pois de certa forma torna atributos altos menos importantes. Por outro lado, o padrão D&D 3ªed acentua a diferença entre valores de atributos, tornando mais perceptível as diferenças de valores de atributos dos personagens.

Ainda não estou certo de qual caminho tomar. É mais importante evitar uma corrida por atributos super-altos, ou acentuar as diferenças entre valores de atributos diferentes? Uma opção para a segunda situação seria assumir a variação de modificadores a cada dois pontos de atributo, como no D&D 3ªed, ao menos dentro do intervalo 3 a 18. Alguém tem uma sugestão?